最高法院有关「法院命犯罪行为人向公益团体支付一定金额之命令,
作者:dede58来源:dede58.com时间:2019-05-27
裁判字号:97年台非字第221号 案由摘要:诈欺等 裁判日期:民国97年05月22日 资料来源:司法院 相关法条:中华民国刑法第74条(97.01.02) 刑事诉讼法第378、441、443、447条(96.12.12) 要旨:法院于宣告缓刑并命犯罪行为人支付一定之金额时,仅得依刑法第七十四 条第二项第四款规定,命其向公库为之,并无得命犯罪行为人向公益团体 支付一定金额之明文;又法院依刑法第七十四条第二项命犯罪行为人为该 项各款所列事项时,仅其中第三款之命「向被害人支付相当数额之财产或 非财产上之损害赔偿」,及第四款之命「向公库支付一定之金额」,始得 为民事强制执行名义;至该法条第二项第八款所谓「预防再犯所为之必要 命令」,则以法院所为之命令与同法条第二项第一款至第七款所列事项之 性质不同,而与预防犯罪行为人再行犯罪有关者为限。本件原判决命被告 向公益团体财团法人创世社会福利基金会支付十五万元,且叙明此项命令 得为民事强制执行名义。然此项命被告向公益团体支付一定之金额,性质 上既非属预防被告再犯所为之必要命令,又非係依刑法第七十四条第二项 第三款、第四款所为之命令,依上开说明,其此项宣告即有判决适用法则 不当之违法。 (裁判要旨内容由法源资讯整理) 最高法院刑事判决       九十七年度台非字第二二一号 上 诉 人 最高法院检察署检察总长 被   告 甲○○ 上列上诉人因被告诈欺等案件,对于台湾台南地方法院中华民国 九十六年十一月六日第一审确定判决(九十六年度易字第一三二 ○号,起诉案号:台湾台南地方法院检察署九十六年度侦字第九 四○二号),认为部分违法,提起非常上诉,本院判决如下: 主文 原判决关于谕知被告甲○○应向公益团体财团法人创世社会福利 基金会支付新台币拾伍万元部分撤销。 理由 非常上诉理由称:「按判决不适用法则或适用法则不当者,为违 背法令;又依刑法第七十四条第二项规定,缓刑宣告所附之条件 ,其『支付一定之金额』者,仅有同条项第四款『向公库支付一 定之金额』之情形;至同条项第八款所定『预防再犯所为之必要 命令』者,当係指迥异于同条项第一款至第七款,且係为预防再 犯所为之命令而言;再依同法条第四项规定,得为民事强制执行 名义者,则仅有同法条第二项第三款『向被害人支付相当数额之 财产或非财产上之损害赔偿』及第四款『向公库支付一定之金额 』之情形。查本件被告甲○○因犯伪造文书等案件,经原审法院 判处有期徒刑捌月,减为有期徒刑肆月,如易科罚金,以银元参 佰元即新台币玖百元折算壹日。缓刑贰年,缓刑期内付保护管束 。竟复依刑法第七十四条第二项第八款规定,谕知向公益团体财 团法人创世社会福利基金会支付新台币(下同)十五万元,并于 判决理由中叙明得为民事强制执行之名义。惟命被告向公益团体 财团法人创世社会福利基金会支付一定之金额,实难认与预防被 告再犯有何关联性。且依上开说明,其命令并无得为民事强制执 行名义之规定,原判决显有不适用法则及适用法则不当之违背法 令。案经确定,爰依刑事诉讼法第四百四十一条、第四百四十三 条提起非常上诉,以资纠正。」等语。 本院按:判决不适用法则或适用法则不当者,为违背法令,刑事 诉讼法第三百七十八条定有明文。又「缓刑宣告,得斟酌情形, 命犯罪行为人为下列各款事项:一、向被害人道歉。二、立悔过 书。三、向被害人支付相当数额之财产或非财产上之损害赔偿。 四、向公库支付一定之金额。五、向指定之公益团体、地方自治 团体或社区提供四十小时以上二百四十小时以下之义务劳务。六 、完成戒瘾治疗、精神治疗、心理辅导或其他适当之处遇措施。 七、保护被害人安全之必要命令。八、预防再犯所为之必要命令 。」「第二项第三款、第四款得为民事强制执行名义。」刑法第 七十四条第二项、第四项亦分别着有明文。依此,法院于宣告缓 刑并命犯罪行为人支付一定之金额时,仅得依刑法第七十四条第 二项第四款规定,命其向公库为之,并无得命犯罪行为人向公益 团体支付一定金额之明文;又法院依刑法第七十四条第二项命犯 罪行为人为该项各款所列事项时,仅其中第三款之命「向被害人 支付相当数额之财产或非财产上之损害赔偿」,及第四款之命「 向公库支付一定之金额」,始得为民事强制执行名义;至该法条 第二项第八款所谓「预防再犯所为之必要命令」,则以法院所为 之命令与同法条第二项第一款至第七款所列事项之性质不同,而 与预防犯罪行为人再行犯罪有关者为限。本件原判决论被告甲○ ○连续意图为自己不法之所有,以诈术使人将本人之物交付罪, 量处有期徒刑八月,减为有期徒刑四月,如易科罚金,以银元三 百元即新台币九百元折算一日,并以被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告,经起诉、审判程序,当知所警惕,信无再犯 之虞,认所宣告之刑以暂不执行为适当,而于谕知被告缓刑二年 时,另以为平衡法益,及确保被告缓刑之宣告能收具体成效,併 依刑法第七十四条第二项第八款规定,命被告向公益团体财团法 人创世社会福利基金会支付十五万元,且叙明此项命令得为民事 强制执行名义。然此项命被告向公益团体支付一定之金额,性质 上既非属预防被告再犯所为之必要命令,又非係依刑法第七十四 条第二项第三款、第四款所为之命令,依上开说明,其此项宣告 即有判决适用法则不当之违法。案经确定,且不利于被告,非常 上诉意旨执以指摘,洵有理由,应由本院将原判决关于谕知被告 应向公益团体财团法人创世社会福利基金会支付十五万元部分撤 销,以资救济。本院既将该违法谕知部分撤销,已不发生该项命 令得否为民事强制执行名义问题,且已具有改判性质,其救济目 的已达,即不发生另行判决之问题,併此叙明。 据上论结,应依刑事诉讼法第四百四十七条第一项第一款,判决 如主文。 中  华  民  国 九十七 年  五  月 二十二 日 最高法院刑事第七庭 审判长法官谢 俊 雄 法官魏 新 和 法官吴 信 铭 法官徐 文 亮 法官韩 金 秀 本件正本证明与原本无异 书记官 中  华  民  国 九十七 年  五  月 二十七 日